Saltar a contenido
Domingo 3 de mayo de 2026
Donald Trump, presidente de Estados Unidos. Créditos: Reuters.

Donald Trump, presidente de Estados Unidos. Créditos: Reuters.

Donald Trump anunció arancel global del 10 por ciento tras fallo de la Corte Suprema que anuló los aranceles recíprocos

El mandatario anunció que aplicará un “arancel global” del 10 por ciento bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, luego de que la Corte Suprema determinara que se extralimitó al imponer aranceles el año pasado.

Por: Gabriela Casanova

El presidente Donald Trump anunció este 20 de febrero que impondrá un arancel global del 10 por ciento bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, una decisión que reveló ante medios de comunicación horas después de que la Corte Suprema de Estados Unidos decidiera, por seis votos contra tres, que el mandatario se había extralimitado al utilizar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer los llamados “aranceles recíprocos” en 2025. 

**¿Sabía que puede leer hasta diez artículos de CAMBIO sin costo? Regístrese aquí**

Hoy firmaré una orden para imponer un arancel global del 10 por ciento bajo la sección 122, además de los aranceles habituales que ya aplicamos. Además, estamos iniciando varias investigaciones bajo la sección 301 y otras para proteger a nuestro país de las prácticas comerciales desleales de otros países y empresas”, dijo este viernes.

%%recuadro%%1

En abril de 2025, Trump firmó una orden ejecutiva que impuso aranceles recíprocos a mercados de todo el mundo como respuesta a las altas tasas que muchos países aplican a los productos estadounidenses. Se estableció una tarifa base del 10 por ciento a todos los productos que ingresen a Estados Unidos. Sin embargo, se aplicaron aranceles con valores más altos para algunos países. Con la decisión de la Corte, Trump deberá cambiar de método.

A través de su cuenta de Truth Social, el mandatario criticó la decisión del alto tribunal, calificándola de “decepcionante”, y aseguró sentirse “avergonzado” de algunos de los magistrados de esa corporación. Particularmente, se refirió a miembros demócratas de la Corte y a quienes se consideran a sí mismos “políticamente correctos”, a quienes llamó “tontos” y “perros falderos de los rinos (republicanos solo de nombre) y los demócratas radicales de izquierda”.

“En mi opinión, la Corte se ha dejado influenciar por intereses extranjeros y un movimiento político mucho más pequeño de lo que la gente cree, ¡pero odioso, ignorante y ruidoso!”, reprochó.

%%imagen%%1

Según Trump, los aranceles sirvieron para poner fin a cinco de las ocho guerras que afirma haber resuelto, proporcionaron “gran seguridad nacional” y redujeron 30 por ciento la entrada de fentanilo en territorio estadounidense, al ser utilizados como sanción contra los países que envían esta droga ilegalmente.

“Todos esos aranceles se mantienen, pero ahora se utilizarán otras alternativas para sustituir las que el Tribunal rechazó incorrectamente”, afirmó.

¿Qué son la Sección 122 y la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974?

Ahora Trump se respalda en la Ley de Comercio de 1974. Según The Economic Times, la Sección 122 de esa ley autoriza al presidente a imponer recargos temporales a las importaciones si determina que Estados Unidos enfrenta “problemas fundamentales de pagos internacionales”, como déficits significativos en la balanza de pagos. Esta disposición, que no requiere una investigación previa, permite recargos máximos del 15 por ciento por un periodo de 150 días. Para extender las restricciones más allá de este límite se requeriría una autoridad legal adicional o el Congreso.

Por su parte, The New York Times explicó que la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 permite a Trump imponer aranceles después de realizar una investigación en la que se determine que un país incurrió en prácticas comerciales injustas o que violen acuerdos comerciales previamente firmados. Según el medio, esta medida ya ha sido utilizada por Trump para imponer aranceles a China y abrir una investigación a Brasil.

Finalización del artículo