Abelardo de la Espriella Juris, padre del precandidato presidencial Abelardo de la Espriella, y el presidente de la República Gustavo Petro. Crédito: Captura de pantalla / Juan Cano, Presidencia de la República.
La tutela que perdió el padre de Abelardo de la Espriella contra el presidente Gustavo Petro
El exnotario y padre del precandidato presidencial por el movimiento Defensores de la Patria presentó una tutela contra Petro cuestionando que el jefe de Estado, supuestamente, lo vinculara con el narcoparamilitarismo. Esto dijo el Tribunal de Montería.
Por: Ana María Cuesta
Asegurando ante la justicia que su hijo Abelardo de la Espriella Otero es el “principal y más opcionado” candidato presidencial de la oposición en la presente contienda, el exnotario Abelardo de la Espriella Juris presentó una tutela contra el presidente de la república, Gustavo Petro, con la que pretende que se retracte de unas publicaciones que hizo y que le ofrezca disculpas públicas.
El Tribunal Superior de Montería rechazó la tutela del padre del candidato y la remitió a la Corte Constitucional para su posible revisión. Esta es la historia.
El almuerzo entre Abelardo padre y el Ñeñe
El 14 de noviembre del año pasado, el presidente comentó un video en el que aparecía De la Espriella Juris departiendo con alegría en un almuerzo para José Guillermo ‘Ñeñe’ Hernández Aponte, el ganadero que, para el momento de su muerte, era investigado como uno de los presuntos integrantes de la estructura narcotraficante de alias Marquitos Figueroa. Hernández fue asesinado en el año 2019 en Brasil.
“La élite de Córdoba no ha podido romper con el narcoparamilitarismo. Por eso esta mesa bien servida por familia que aspira a ser familia presidencial al Ñeñe Hernández: narcotraficante”, señaló Petro en su cuenta de X sobre el almuerzo entre De la Espriella padre y el Ñeñe Hernández.
El 17 de noviembre el presidente volvió a comentar sobre el almuerzo en el que participó De la Espriella Juris con el Ñeñe y otros comensales.
%%recuadro%%1
La tutela de Abelardo padre
El exnotario De la Espriella Juris advirtió que las afirmaciones del presidente Petro son infundadas, indicando que “las alusiones a vínculos con el narcotráfico y el paramilitarismo a través de la mención del Ñeñe Hernández no tienen sustento probatorio y afectan de manera directa e incontrovertible su honra”.
El padre del precandidato añadió que el video publicado por el jefe de Estado corresponde a hechos del pasado y podría suponer riesgos para su integridad personal y para la de su entorno familiar.
“Abre un escenario de riesgo real y concreto, susceptible de derivar en hechos lamentables que la historia reciente del país ya ha conocido, como ocurrió con el fallecido senador Miguel Uribe, quien, pese a múltiples solicitudes de protección, no recibió una respuesta oportuna y eficaz del Estado”, señaló De la Espriella Juris ante el Tribunal.
%%imagen%%1
De la Espriella padre también señaló una asimetría de poder entre su figura y la del presidente, que en su criterio lo pone en un riesgo inminente.
La Presidencia de la República rebatió dicho argumento alegando que él no es ningún particular anónimo. “Conforme a información de dominio público (es) exdiputado de Córdoba, exmagistrado del Tribunal Administrativo de Córdoba, exnotario de Bogotá, nombrado en el contexto del escándalo de la “Yidispolítica”, padre de un precandidato presidencial que impulsa abiertamente su aspiración y protagonista de debates nacionales sobre paramilitarismo, narcotráfico y “paz con las AUC”, a través de intervenciones en medios y redes sociales”, señaló la Presidencia en su defensa judicial.
La decisión del Tribunal
El Tribunal, con ponencia del magistrado Pablo José Álvarez, declaró improcedente la tutela en la que De la Espriella Juris invocaba la protección de sus derechos a la intimidad personal y familiar, al buen nombre y a la dignidad humana.
La corporación advirtió que el padre del precandidato se saltó un paso antes de presentar su acción judicial. “Omitió requerir al emisor y a los replicadores de la información para que verificaran la corrección de su manifestación y, en caso de ser procedente, la rectificaran, lo cual resulta relevante para efectos de la procedencia de la acción constitucional”, señala el fallo.
Sobre el presunto perjuicio irremediable y la campaña de desprestigio que los comentarios del presidente habrían causado en contra de De la Espriella, el fallo advierte que no está acreditado.
“Si bien es innegable que el mensaje difundido por el accionado en su cuenta de X, puede ser replicado por el público, no logra acreditar el promotor del amparo que exista una urgencia limitada a evitar un perjuicio irremediable para retrotraer los supuestos efectos difamatorios que le causaron los posts, pues el señor De la Espriella Juris, cimienta su disenso en razón a que en su sentir fue catalogado por el presidente como “enemigo político”, pudiendo con ello correr la misma suerte que el señor Uribe Turbay”, señaló el Tribunal.
%%imagen%%2
“Para el Tribunal estas afirmaciones no prueban un perjuicio irremediable, ya que realmente no se demuestran situaciones que llegasen a poner en riesgo la integridad del actor, y es que tampoco se advierte que él, haya solicitado seguridad por amenazas o situaciones relacionadas por el tema en comento”, añade el fallo.
Eventualmente la Corte podría revisar la tutela presentada por el padre del autodenominado Tigre, pero, hasta el momento, resulta derrotado en su pretensión judicial.
