Paloma Valencia, candidata presidencial. Créditos: Colprensa
“El machismo y la misoginia nublan el sentido crítico”: las críticas a Matador por las burlas injustificadas contra Paloma Valencia
Figuras políticas y feministas calificaron como violento y misógino el “chiste” que hizo el caricaturista Matador sobre el cuerpo de la candidata presidencial Paloma Valencia. El episodio se suma a una lista de casos de violencia política contra mujeres en un año electoral que apenas está empezando.
Por: Gabriela Casanova
Síganos en Google Discover para que se mantenga bien informado. CAMBIO, la verdad siempre
El director del Centro Democrático, Gabriel Vallejo, anunció en la mañana de este 13 de enero que el partido radicará una denuncia formal ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) en contra del caricaturista y candidato al Senado Julio César González, más conocido como Matador, y de su partido, el Pacto Histórico, por presuntos “actos de violencia política” contra la candidata presidencial Paloma Valencia. ¿La razón? Matador publicó en redes sociales comentarios repudiables sobre el peso de la aspirante que terminaron convirtiéndose en blanco de fuertes críticas.
%%recuadro%%1
Varias figuras políticas se pronunciaron en contra de las palabras del caricaturista. Susana Muhamad calificó el comentario como “fuera de lugar” y “ofensivo”, mientras que María Fernanda Cabal lo señaló como “despreciable” y un acto de “matoneo político”. Por su parte, Claudia López lo calificó de “machista”, y Juan Fernando Cristo y Juan Daniel Oviedo coincidieron en que este tipo de expresiones empobrecen y degradan el debate público. Otros como Vicky Dávila, Abelardo de la Espriella e incluso el propio Centro Democrático, señalaron el mensaje como una expresión de misoginia.
“No es más que una muestra de la bajeza y el maltrato sistemático que lo caracteriza. Quien pretende dar lecciones de moralidad mientras ejerce la misoginia solo demuestra que su única profesión es y ha sido la violencia verbal”, afirmó el Centro Democrático en un comunicado.
%%recuadro%%2
“En el fondo son discursos de odio”: voces del feminismo sobre burla a Paloma Valencia
No solo fueron voces del sector político las que se manifestaron en contra de las declaraciones de Matador. También lo hicieron sectores feministas. Para la directora de la revista feminista Volcánicas, Catalina Ruiz Navarro, es válido criticar y satirizar a Valencia, pero advirtió que recurrir a la gordofobia “es muestra de una lectura política y de un humor muy pobres, como suele ocurrir cuando el machismo y la misoginia nublan el sentido crítico”.
%%imagen%%1
Por su parte, la abogada y politóloga feminista María Cristina Hurtado afirmó que a los hombres no se les exige juventud ni delgadez, mientras que a las mujeres se les impone un “tiempo de vencimiento”, imaginarios y prácticas que –según explicó– constituyen la base de la misoginia.
“Matador, que ya de por sí implica el veneno que lleva a través del chiste y de volver cómica la vida de los seres humanos con cierto grado de inteligencia, pues yo considero que, en este caso, como en muchos otros, se esconde la misoginia y la estigmatización, que en el fondo son discursos de odio”, le dijo Hurtado a este medio.
Así mismo, en un comunicado, Marelen Castillo, representante a la Cámara y presidenta de la Comisión Legal para la Equidad de la Mujer del Congreso, aseguró que existe un patrón históricamente documentado del “uso de la imagen del cuerpo femenino como objeto de ridiculización, degradación y desprecio”, lo que constituye violencia simbólica, discriminación estructural contra las mujeres en la vida pública y una expresión clara de misoginia.