Crédito: Colprensa
El próximo viernes el organismo tomará la decisión definitiva sobre la candidatura del senador. Son tres los magistrados encargados de estudiar el caso y presentar una ponencia en la sala plena. Todos fueron elegidos por sorteo y son cercanos al Pacto Histórico.
Por: Mateo Muñoz
Luego de un par de horas de discusión, la sala plena del Consejo Nacional Electoral no llegó a una decisión final sobre la controversia que existe acerca de la participación de Iván Cepeda en la consulta interpartidista de marzo. La decisión fue la de conformar una comisión especial para estudiar el caso y reunirse nuevamente el próximo 30 de enero para tomar una decisión definitiva.
Los magistrados encargados de analizar los argumentos de los demandantes y de la candidatura de Cepeda son Fabiola Márquez, Alba Lucía Velásquez y Álvaro Echeverry, quienes fueron elegidos por sorteo. Los tres son cercanos al Pacto Histórico dentro de un organismo conformado por nueve magistrados que también representan a otras fuerzas políticas; Centro Democrático, Partido Conservador, Partido Liberal y Partido de la U.
Este triunvirato presentará un informe a la sala plena, que deberá votar mayoritariamente a favor de permitir la participación de Cepeda o rechazar esta posibilidad. Si sucede lo segundo, la decisión se remitirá a la Registraduría para que determine si finalmente avala o no la inclusión del senador en el tarjetón.
Según las cuentas y versiones extraoficiales, el informe sería favorable a la participación de Cepeda en la consulta del ‘Frente por la Vida’. Sin embargo, en el escenario de la sala plena el panorama no es tan claro. Aunque lo probable es que los 6 magistrados de partidos distantes al petrismo voten en contra de la participación del candidato del Pacto Histórico, entre los cálculos está si una decisión de ese tipo impulsaría su candidatura.
Cepeda ya anunció que si la decisión se orienta a bloquear su participación en la consulta de marzo, interpondrá una acción de tutela.