“Necesitamos que Gustavo Petro se quede 20 años como presidente”: Alfredo Saade volvió a insistir en la reelección

El jefe del Despacho Presidencial, Alfredo Saade, volvió a estar en la mira del ojo público tras una reciente entrevista en la que manifestó su deseo de realizar una Asamblea Nacional Constituyente y de que el presidente Gustavo Petro permanezca en el poder durante las dos siguientes décadas.

“Nosotros necesitamos no solo una Asamblea Constituyente, sino que el presidente Petro se quede en los próximos 20 años como presidente de la república. Por eso, le he dicho al país que es necesario que hablemos de reelección”, aseguró al comienzo del video.

En la entrevista, publicada por la cuenta de Tik Tok 'Política sin formato', Saade defendió al presidente Gustavo Petro de quienes lo acusan de incumplir la promesa que realizó en marzo de 2018 de nunca convocar una Asamblea Nacional Constituyente. "El que no cambia de ideas es un idiota. Lógicamente el tiempo ha pasado, las cosas se han ido transformando y la visión de país se transforma. No tiene inconveniente alguno lo que dijo en 2018 y lo que pasa ahora", sentenció.

Saade, además, aseguró que la Constitución actual no es tan avanzada como muchos lo afirman. "La Constitución está totalmente trasquilada o le trasquilaron los artículos necesarios para que el poder popular pueda tener los derechos que están contemplados en ella", aseveró.

La propuesta de constituyente de Petro

%%imagen%%1

Las declaraciones realizadas por Saade generaron inquietud en medio del panorama de tensión que vive el país con la propuesta del presidente Petro de convocar una asamblea constituyente. Esto, debido a que varios sectores de la sociedad aseguran que esta podría derivar en una reelección y en una herramienta que conduzca a conductas autoritarias.

Aunque las declaraciones del presidente Petro han sido confusas, a finales de mayo el jefe de Estado afirmó públicamente que no estaba interesado en reelegirse. "A mí personalmente no me interesa para nada la reelección, pero los que sí se aprovecharon de ella y convocaron a la guerra y a la paz ahora proponen golpes de Estado", aseguró el mandatario en una publicación de X.

A esto se suman las críticas que ha recibido por incumplir la promesa que realizó a principios de 2018 de no convocar una asamblea.

%%imagen%%2

Petro ha asegurado que su idea no es cambiar la Constitución del 91 en su totalidad, sino desarrollarla. De hecho, en marzo de este año expuso los ochos puntos principales sobre los que trabajaría:

1. El cumplimiento del Acuerdo de Paz de La Habana.
2. Garantizar en el corto plazo las condiciones básicas de existencia a toda la población colombiana: “agua potable, salud, y renta para la población más vieja”.
3. Priorizar la educación pública y la reforma agraria.
4. Constitucionalizar la lucha contra el cambio climático.
5. Garantizar que la política monetaria priorice el empleo y la producción.
6. Hacer un reordenamiento territorial.
7. Eliminar la financiación privada de las campañas políticas.
8. Reformar el sistema de justicia.

¿Qué dicen los expertos sobre una eventual constituyente?

A finales de junio, Petro anunció una papeleta para convocar a la ciudadanía al proceso de asamblea constituyente. En esa declaración, el mandatario admitió que este organismo era convocado directamente por la Presidencia, algo que generó inquietud, sobre todo en quienes se oponen a la iniciativa.

Uno de los primeros en criticar esta propuesta fue el exsenador y figura clave de la Constituyente de 1991 Humberto de la Calle Lombana, quien recalcó que, contrario a esta iniciativa, la Constitución de hace 34 años resultó como un consenso de muchos colombianos y no de algo “inventado por el Gobierno”.

"Lo esencial es esto: en 1991 la idea era buscar consensos, tal como ocurrió en la configuración inédita de la Constituyente. Ahora lo que se busca es lo contrario: llevar a cabo una campaña", aseguró De la Calle.

Constitucionalistas como Juan Manuel Charry también han criticado el camino que ha tomado el mandatario para llevar a cabo esta iniciativa. En entrevista con CAMBIO, el experto afirmó que para hacer una asamblea constituyente se requiere necesariamente una ley con mayorías absolutas de Cámara y Senado que establezca la composición, el periodo y el tema que se va a abordar.

“La única forma de convocar esa Asamblea Nacional Constituyente, así provenga de una iniciativa popular, es a través del Congreso de la República, que debe expedir una ley aprobatoria y someterla al control constitucional automático y previo de la Corte Constitucional”, aseguró el abogado Germán Calderón.

Finalmente, están quienes aseguran que un proceso constituyente requiere necesariamente de una planificación acertada. El analista Gabriel Cifuentes anota que este no se puede desarrollar de manera improvisada ni arbitraria. “Acudir a la retórica del poder soberano o del ‘pueblo’ es una ficción inducida que solo justifica la abierta arbitrariedad de pretender pasarse por alto la Constitución y las instituciones”, afirmó.