“Rompe todas las normas de inmunidad”: las reacciones tras la revocatoria de la visa al presidente Petro

En la noche del 27 de septiembre, la Embajada de Estados en Colombia anunció que la administración del presidente Donald Trump le cancelará la visa al presidente Gustavo Petro. De acuerdo con lo señalado por la institución, la decisión se tomó luego de que el mandatario colombiano participara en las manifestaciones en contra del gobierno israelí en la ciudad de Nueva York. 

Tras el anuncio, las reacciones no se hicieron esperar. Una de las primeras fue la del propio Petro que, a través de su cuenta de X, contó que llegó a Colombia y recibió la noticia, pero dijo que no le interesa. 

“Separar a Estados Unidos de Colombia es lo que necesitan las mafias. Lo que hace el gobierno de Estados Unidos conmigo, rompe todas las normas de inmunidad en que se basa el funcionamiento de las Naciones Unidas y su Asamblea General. Hay total inmunidad para los presidentes que asisten a la Asamblea y el gobierno de Estados Unidos no puede condicionar la opinión de los Estados Unidos”, escribió el mandatario. 

%%recuadro%%1

Además, en otros trinos, el presidente Petro manifestó su completo desacuerdo con la decisión de Estados Unidos y ratificó su postura en contra del genocidio en Gaza y su defensa en pro de los derechos de los palestinos. 

%%recuadro%%2

Los apoyos al presidente Gustavo Petro

Por su parte, el ministro de Interior, Armando Benedetti, se pronunció en defensa de Petro y resaltó que la decisión del gobierno de Donald Trump se debió al discurso del presidente colombiano en la ONU y critico la “protección” que le brinda Estados Unidos al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu. “Petro se atrevió a decirle la verdad en la cara a Estados Unidos y al mundo”, agregó. 

%%recuadro%%3

Asimismo, Daniel Quintero, precandidato presidencial del Pacto Histórico, aplaudió la postura del presidente Petro y ofreció a los Estados Unidos quitarle su visa. 

“Petro fue al corazón de los Estados Unidos con un megáfono a pedirle a Estados Unidos que no usara más sus armas para matar a los niños en Gaza. Trump le quitó la visa. Puede quedarse también con la mía. Estoy orgulloso de mi presidente”, anotó el político. 

%%recuadro%%4 

En esa misma línea, el Secretario Jurídico de la Presidencia de la República, Augusto Ocampo, decidió renunciar voluntariamente a su visa estadounidense y lo anunció en un comunicado difundido por el presidente Gustavo Petro. 

%%recuadro%%5

Las críticas al presidente Gustavo Petro

En una postura diferente, Sergio Fajardo, candidato presidencial de Dignidad, lanzó una crítica al presidente Petro:  “No fue capaz de pensar en la responsabilidad que tiene con Colombia ni en proteger los intereses de nuestro país. Hace rato dejó de gobernar y ahora saldrá a hacer política como la víctima que siempre ha querido ser.  ¡Qué vergüenza presidente!”. 

%%recuadro%%6

Otro candidato que se pronunció fue David Luna, que aseguró que la decisión de Estados Unidos se dio por la actitud del presidente Petro, que no representa a un líder de un país, sino a un agitador internacional. 

“Hoy el presidente Petro renunció a ser presidente para convertirse en un agitador internacional. La consecuencia: se quedó sin visa. Mañana dirá que no necesita porque es presidente o porque es italiano o cualquier nueva locura. RESISTENCIA, esa palabra tiene que ser nuestra, porque vamos a salir de este tipo por la vía democrática, con ideas, con votos”, puntualizó. 

%%recuadro%%7.

De igual manera, los precandidatos presidenciales Mauricio Cárdenas, Felipe Córdoba, Juan Manuel Galán, Mauricio Gómez Amí, María Claudia Lacouture, Juan Daniel Oviedo, Enrique Peñalosa y Martha Lucía Ramírez, lanzaron un comunicado en el que aseguran que el discurso de Gustavo Petro en las calles de Nueva York le falto al respeto tanto el gobierno de los Estados Unidos como a las leyes internacionales. 

“El presidente Petro aprovechó una libertad consagrada en la Constitución de Estados Unidos —la de expresión— para hacer un discurso sin argumentos, irrespetuoso con ese gobierno y con el derecho internacional. Al instar a soldados de otro país a desobedecer órdenes, vulneró de manera directa el principio de no intervención en los asuntos internos de los Estados y el respeto a la soberanía extranjera, pilares consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y en la Carta de la OEA”, se lee en documento. 

Además, argumentan que el discurso del presidente es incoherente y desvía la atención de los asuntos que le competen de Colombia, como la inseguridad que ha aumentado significativamente en los últimos años. 

“Por medio de un espectáculo bochornoso, que solo obedeció a su vanidad, el presidente de Colombia desvía la atención de la violencia que amenaza la vida de los colombianos, y que ha aumentado a niveles inadmisibles en su gobierno. Mientras pretende posar como líder global, en Colombia mueren personas producto de sus políticas permisivas con los grupos delincuenciales. Su prioridad debería ser restablecer el orden público y la seguridad de Colombia”, anotaron. 

Y agregaron, en el comunicado: “Las palabras del presidente Petro no representan a Colombia ni a la mayoría de sus ciudadanos y de sus líderes. Colombia valora la cooperación, el respeto mutuo y la amistad con los Estados Unidos”.