El expediente que tiene en vilo la candidatura de Polo Polo por la curul de las comunidades afro
Miguel Polo Polo.
Foto: Colprensa/Prensa/Redes sociales
El Consejo Nacional Electoral (CNE) revisa varias demandas en contra de la inscripción de la candidatura del político cartagenero. ¿Incurrió en la doble militancia?
Por: Rainiero Patiño M.
“La Pantera”, así llama Abelardo de la Espriella, candidato a la Presidencia, a Miguel Polo Polo, candidato a la Cámara de Representantes por la curul de las comunidades afrodescendientes, en un video publicado en redes sociales hace apenas unos días. Allí, De la Espriella dice que es “pura película” y “difamaciones” que Polo esté inhabilitado. Lo asegura con convicción y, según las evidencias, sin apego a la exactitud.
Lo cierto es que el tema de Miguel Polo Polo aún está por definirse. La decisión está en manos del Consejo Nacional Electoral (CNE), que todavía no se pronuncia sobre varias demandas que piden la revocatoria de la inscripción de la candidatura del polémico congresista.
Y aunque el mismo Polo ha insistido en que está habilitado, lo cierto es que los argumentos que piden revocar su candidatura aún son estudiados. De fondo también hay una discusión sobre la representación del congresista de las comunidades afrodescendientes del país, debido a algunas de sus posiciones políticas.
Leiner Campo Tejedor, actual candidato a la Cámara Afro, por el Partido Ecologista Colombiano, el mismo por el que fue electo Polo Polo, dice que ya presentaron las pruebas que podrían tumbar las aspiraciones del joven político nacido en Cartagena.
¿Una renuncia tardía e imprecisa?
El 5 de septiembre de 2025, Polo Polo envió una carta a las directivas del Consejo Comunitario Afrodescendiente Fernando Ríos Hidalgo - ‘Elegua’, en la que comunicó su “renuncia inmediata como miembro del Consejo Comunitario”.
El congresista señaló que, actuando en nombre propio y de manera clara, expresa e inequívoca, se dirigía a la colectividad para notificarles su decisión de “Renunciar al Consejo Comunitario afrodescendiente Fernando Ríos Hidalgo”. Y para dejar constancia de que, a partir de ese día, dejaba de formar parte de esa agrupación afrodescendiente.
Polo señaló que los motivos de su decisión se debían “a la falta de un factor subjetivo que me haga auto reconocerme como miembro de su consejo comunitario, agrupación que en su momento me permitió llegar a la Cámara de Representantes y tener voz y voto en el Congreso de la República. Y que, por eso, consideró pertinente tanto para el consejo comunitario, como para él, como individuo y persona en sociedad, separar de manera inmediata su comunión en pro de nuestros pensamientos, pero también por un bien común”.
Pero para algunos miembros del Consejo Comunitario, como María Inés Villafañe, la renuncia de Polo Polo no solo fue imprecisa sino también extemporánea. Por tal motivo, Villafañe, quien ocupó el segundo renglón en el partido para las elecciones legislativas pasadas, en las que Polo resultó electo, radicó el 15 de diciembre de 2025, la denuncia por presunta vulneración de derechos, participación política, infracción a la democracia interna del partido ecologista colombiano y posible doble militancia de Polo.
Como primer argumento, Villafañe indicó que, en la asamblea constitutiva de dicho partido o movimiento, fue presuntamente excluida y no notificada formalmente de la realización de la misma, lo que vulneró sus derechos a la participación y la democracia interna, hecho que ha sido objeto de indagación preliminar por parte del CNE.
En segunda instancia señaló que después de renunciar al Consejo Comunitario y al partido que le otorgó el aval para el periodo 2022-2026, Polo se inscribió con el aval de un consejo comunitario o movimiento afro diferente para competir en las elecciones de 2026, sin haber cumplido presuntamente con los plazos de renuncia exigidos por la ley, es decir 12 meses antes del primer día de inscripciones.
%%imagen%%1
Por tales motivos, Villafañe pidió al CNE que se declare la inhabilidad de Polo Polo para aspirar nuevamente al Congreso en 2026 por incurrir en doble militancia. El caso quedó a cargo de la oficina del magistrado Alfonso Campo Martínez.
“Presentó su renuncia ante el Consejo Comunitario, pero no ante el partido. no ha presentado renuncia ante el partido. Y, además el partido sigue recibiendo el pago de gastos por la curul de Polo”, agregó Campo.
El Partido Ecologista y otras demandas
La de Villafañe no fue la única demanda en contra de la candidatura de Polo. El 18 de diciembre de 2025, mediante los canales institucionales del CNE, la ciudadana Anny Maturana Potes también solicitó la revocatoria directa del acto de inscripción de la candidatura a la Cámara de Representantes por la Circunscripción Especial de Comunidades Afrodescendientes para el periodo 2026-2030, avalado por el Consejo Comunitario La Gran Vía de los Remedios.
En la denuncia, acumulada en el mismo expediente de la demanda de Villafañe, la demandante argumentó que Polo fue elegido representante a la Cámara avalado por el Consejo Comunitario Fernando Ríos Hidalgo (Elegua). Luego, en virtud de esta elección, el Consejo Comunitario solicitó el reconocimiento de personería jurídica como partido político ante el CNE, por lo que fue creado el Partido Ecologista Colombiano. Por lo anterior, según la demandante, se puede concluir que Polo ejerce actualmente su curul como por circunscripción especial afro en representación de dicho partido.
“Sin haber renunciado a su curul, ni a su militancia con una antelación mínima de 12 meses anteriores al primer día de inscripciones, el señor Miguel Abraham Polo Polo se inscribió nuevamente como candidato a la Cámara de Representantes por la Circunscripción Especial de Comunidades Afrodescendientes para el periodo constitucional 2026-2030, esta vez, avalado por el Consejo Comunitario de las Comunidades Negras La Gran Vía de los Remedios”, indicó la ciudadana.
Según Maturana, la conducta de Polo configura la doble militancia establecida en el artículo 2 de la Ley 1475 de 2011, toda vez que pretende ser inscrito por una organización diferente a aquella por la cual fue elegido y representa los intereses políticos en el Congreso de la República a través de la curul que hoy ostenta.
Otras dos peticiones ante el CNE, presentadas por los ciudadanos Marino Sánchez Aguilar e Idalmy Minotta Terán, también fueron sumadas al expediente. Inicialmente, la audiencia para decidir las demandas en contra de la candidatura de Miguel Polo Polo había sido programada para el 2 de febrero, pero esta no se llevó a cabo.
CAMBIO envió mensajes a Polo Polo, a través del número telefónico registrado por su enlace de prensa y a través de sus redes sociales, para conocer su posición ante las demandas, pero hasta el cierre de este artículo no se habían recibido respuestas. Lo cierto es que el futuro de su candidatura y su posible reelección está en manos del CNE, que definirá si el controversial parlamentario podrá volver a ‘rugir’ y ‘ronronear’ en el recinto del Congreso.
